AVIGDOR

Solemos olvidarnos que mucha gente invierte mucho tiempo en desarrollar bellos e interesantes blogs, espacios

en el internet. Personas que no conozco personalmente, algunas si.

Intentare poner aqui blogs que me resultan interesantes. El orden de aparicion no representa la preferencia, es una cuestion

 

 

 

 

 

vendran mas con el tiempo,

 

 

Solo tiene buena rima
y el contador de silabas?
un rejunte de palabras.
Aqui, la envidia que asoma!!!
Uno, apuñalo sin drama
a una familia de seis
pues ella entre cuatro y seis
se iba con el a la cama.
Ella, es su querida esposa
y el, el joven de los seis.
Feliz domingo , un abrazo , Yossi
 
http://www.elreloj.com/article.php?id=27815

El 22 de noviembre de 2009 10:07, EMILIO MEDINA MUÑOZ <parapapa240143@gmail.com> escribió:

-
 
Se cuenta que un hombre bueno
Muy desesperado estaba,
Pues su mujer lo engañaba
Con un señor del noveno.
Ha conseguido un veneno;
Sin pensar en alegatos
Ha preparado dos platos,
Para que puedan comer.
Mas, no ha llegado a temer
Que se lo coman..., los gatos.
 
Emilio.
 
 

Tal como se mencionó en la TV un 30% de los soldados pueden oponerse a tomar parte

en actividad de destruir asentamientos ilegales o en general de repatriar a los israelies

asentados en la Cisjordania.  La influencia de los rabinos es tan fuerte que obligan

a los jovenes a elegir entre el fanatismo religioso y su compromiso con el ejercito y el

estado politico democratico.

 

Obvio quien perdera. El estado y con el tiempo, agregaremos a las grandes derrotas

del pueblo judio una nueva derrota que proviene del fanatismo y del odio en el pueblo mismo.

 

El proceso es claro, esta escrito en la pared  y se desarrolla mas de 30 años en forma consistente.

En la primera guerra del Libano solian ir presos soldados de la izquierda, unos pocos al fin y

al cabo, por oponerse a esa guerra. Eso fue en los años 80. En la ultima guerra Plomo Fundido

Oferet Ietzuka recibiamos todo el tiempo el mensaje de la gran motivación que tenian los soldados

en pelear pero tambien era obvio que entonces la mayoria de los soldados tenian otra conformacion

ideologica, ahora todos tienen kipa y tienen una clara identificacion a favor de los asentamientos

en la Banda Occidental. Creo que muchos tambien son residentes ahi.

 

En los años 70 manifestaba en contra de los asentamientos, diez años despues me conformaba con

escribir a Shimon Peres, hoy presidente, entonces primer ministro con Shamir, que estamos creando

un monstruo, denominado entonces "habajurim hatovim" los buenos muchachos. Diez años

despues ese monstruo asesino a Rabin y con ello el proceso de Paz con los palestinos.

Hoy despues de otros diez años mas vienen a demostrarnos que el rey esta desnudo.

 

No, no podemos sorprendernos del informe Goldstone. Tiene algo que ver con el proceso israeli

 

A mi me da pena y miedo  17.11.2009

 

Rebelion parece un pescador, todo aquello que se publica en contra de Israel, en contra
del estado sionista, ellos se apuran a traducir y publicar. El texto actual, ni siquiera
esta firmado en el original. (es verdad que no leo todo, por ahí también condena a Iran
por imponer pena de muerte a manifestantes en contra del gobierno por trampas en las
elecciones)

No importa si el escritor es o no antisemita, mas que nada es un oportunista y manipulador
de informacion y da pena que mucha gente buena se alimenta de este tipo de analisis
que no tienen nada que ver con la realidad en forma parcial, total y absoluta.

El autor y ese el sistema de todo panfleto toma algun punto de la realidad lo magnifica
con poderosos lentes de aumento y con ello sale a la palestra.

Nadie en Israel pone en discusión que los arabes son mas pobres que los judios
(pero asimismo los judios religiosos tambien son mas pobres y tan pobres como los
árabes) En el articulo se menciona a los árabes como una cuestion racista.

Los árabes (las mujeres) y los judíos religiosos por costumbre y formación no se integran
al marco laboral y esa es la primera razón de su pobreza. Tambien tienen mas hijos
que la población general y eso sin duda hace que la cantidad de niños pobres en este
país es de lamentar. 

No quiero hacer de una pocas lineas un tratado ya que fácilmente la información es obtenible,

solo agregar que en las ciudades de Palestina, en contra de todo lo que se
publique hay un bienestar y no falta nada de lo que se vende en París. Es verdad hay
guerra, pero esto es algo que esta mas alli de la posiblidad actual de los pueblos en cambiar,

pues como se hace para cambiar dirigentes ?

Israel, junto a otros paises, Brasil, Rusia, Estonia y Eslovenia es candidata a incorporarse
a la OECD (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), es muy interesante

el tratado de mas de 100 paginas de las propuestas a cambios en la política económica israelí.

En forma mas que curiosa los cambios propuestos, contrarios a la política oficial del gobierno,

rompen el esquema propuesto en Rebelion que el bienestar
o malestar de poblacion arabe es una cuestion racista.

No es racista, es una cuestión capitalista de ricos y pobres:
entre los cambios propuestos:
1 Reducir los presupuestos a una relacion de 60% entre producto bruto y deuda, en lugar
   del 80% como es hasta ahora. Sin duda una reducción de actividad económica,
   que supongo afectaría en primer lugar a los ricos. Ya que los pobres por las manifesta-
   ciones existentes no se favorecen de la actual actividad.
2 No continuar con la política de reducción de impuestos a las ganancias. Impuestos
   a la ganancia pagan en especial los ricos y las empresas de los ricos. Si, tambien yo
   pago demasiados impuestos pero la reduccion, no me esta favoreciendo a mi. Pero
   ese es otro tema.
3 Aumentar los impuestos pues por los grandes gastos de seguridad, los presupuestos
   de educación, salud y bienestar están afectados. Y hay que mejorar esos rubros
   (muy importante en relación a la publicación de Rebelión).
4 Aumentar el IVA (impuesto al valor agregado) e imponerlo en especial a los servicios
   turísticos. Si, es verdad que es un impuesto regresivo, pero de todas maneras los pobres
   reciben dinero del servicio de bienestar social (tambien los arabes y tambien los judios
   religiosos y todo pobre, aun si no pertenece a esos grupos), en ese caso se ajustaria 
   la canasta. Pero los que tienen pagaran mas.
y otras cosas mas muy interesantes como control sobre el mercado de capital, pues aparentemente

encontraron una gran y peligrosa relacion entre poder y capital.
(ya denuncie eso en varios textos durante estos años)

ah, el tema de Rebelion:

Portada :: Palestina y Oriente Próximo
   13-11-2009

 

¿Es Israel una amenaza para Occidente?

 

What really happened

Traducido para Rebelión por Marwan Pérez

 

La influencia de Israel en el mundo es enorme. Esta revisión trata de mostrar esta influencia y especula de dónde puede surgir. En primer lugar hay que saber que soy totalmente inmune a las acusaciones de antisemitismo, generalmente planteadas por algunos racistas (sionistas) en relación con los informes negativos sobre Israel1. Preveo que va a ocurrir y, si es necesario, estoy preparado para debatir con ellos2.
La influencia de Israel
Recientemente, el informe Goldstone 3
borre todo lo demas, se puede ver el original
Fuente: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/Israeli_Threat.pdf

 

Envía esta noticia
Compartir esta noticia:     

Si, sabado, solo y aburrido, me permito aburrir a mis amigos.
Ayer fue viernes 13, paso algo?

Yossi May 14-11-2009

Pasó el tiempo. En la Universidad de Buenos Aires publicamos otra revista. Se llamó Dialéktica. Allí, en 1993, tras la caída del muro, en pleno auge menemista y neoliberal, denunciamos el Congreso de Filosofía que en octubre de 1980 los profesores de la carrera de Filosofía de la UBA le armaron al general Videla para legitimarlo ante la opinión pública internacional (mientras gran parte de los compañeros de la facultad estaban secuestrados, torturados y desaparecidos...)

Ayer, con una amplia manifestación popular y política se festejaron los 20 años de la caída del Muro de Berlin.  No era solo el muro de Berlin, era el muro del mundo, en cuanto a la segunda mitad del siglo pasado sin duda alguna. La apertura del texto extraigo de una carta de Nestor Kohan 19.06.2007.

Me permito copiar aqui un reportaje publicado en Rebelion:

09-11-2009

 

9 de noviembre de 1989, 20 años después: entrevista al filósofo Miguel Candel sobre el muro de Berlín
"No son pocos, aunque seguramente no mayoría, quienes hoy añoran aquellos tiempos de la antigua RDA"

Salvador López Arnal
Rebelión

 

Filósofo de una pieza, profesor expulsado de la Universidad el año de la muerte del dictador golpista, catedrático de griego, traductor de Aristóteles, Marx, Gramsci y Searle, ensayista lúcido, autor de dos magníficos libros injustamente olvidados (El nacimiento de la eternidad, Idea Bokks, Barcelona, 2002, y Metafísica de cercanías, Montesinos, Barcelona), actual profesor en la Facultad de Filosofía de la UB, Miguel Candel es, en opinión de alguien que se considera amigo y discípulo suyo, uno de los más grandes luchadores y pensadores que ha generado el movimiento comunista catalán en estos últimos cuarenta años.
 *
Finalizada segunda guerra mundial, derrotada la Alemania nazi por las fuerzas aliadas, con la destacada participación del Ejército Rojo y la resistencia comunista, ¿cómo se organizó la estructura política de Alemania bajo la ocupación?
No soy historiador y no conozco los detalles, pero sabemos que el país fue dividido en cuatro zonas de ocupación, controladas respectivamente por la URSS, los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia. La capital, Berlín, fue sometida a una división semejante. No existía gobierno alemán, sino únicamente una administración militar cuatripartita formada por los aliados vencedores. Recuerdo una película de la época, titulada en castellano Cuatro en un jeep, en referencia a unas patrullas mixtas formadas por cuatro soldados, uno de cada país ocupante, que circulaban por Berlín; la película, si no recuerdo mal, apuntaba ya a la guerra fría, contraponiendo la “libertad” de que supuestamente gozaban los soldados occidentales con el régimen dictatorial al que estaba sometido su camarada soviético.
En referencia a la resistencia interna comunista, aunque parece que la represión nazi consiguió reducirla a la mínima expresión, existió, pero su papel ha sido minimizado o ignorado por la historiografía occidental.
Poco tiempo después, Alemania quedaba dividida en dos Estados, la RFA y la RDA. ¿Por qué? ¿Cómo surgió la división?
Fue fruto de la guerra fría. Occidente decidió establecer una punta de lanza frente al bloque socialista y apadrinó la constitución de la República Federal de Alemania (RFA) en las zonas de ocupación occidentales. En respuesta, y sólo en respuesta a eso, que era una violación de los acuerdos de Yalta y Potsdam, la URSS apadrinó la creación de la República Democrática Alemana (RDA) en su propia zona de ocupación. La inclusión de Berlín occidental en la RFA motivó el bloqueo terrestre de la capital alemana por los soviéticos, a lo que los aliados occidentales respondieron con el célebre “puente aéreo” que abasteció a Berlín occidental por aire durante unas semanas de gran tensión en que el conflicto armado abierto se mascaba en el ambiente. Se sabe que Occidente esperaba (de hecho, deseaba) que los soviéticos derribaran algún avión del puente aéreo para servirse de ello como pretexto para desencadenar un ataque militar sobre la zona soviética que podría haber desembocado en un ataque nuclear contra la Unión Soviética misma.
Hay que decir, de pasada, que la idea de dividir Alemania en zonas de ocupación (y, por supuesto, la de dividirla luego en dos estados) no partió de los soviéticos, sino de Occidente. Stalin había propuesto, inútilmente, en Yalta que Alemania se mantuviera unida aunque, eso sí, totalmente desmilitarizada, como un estado tampón entre Europa occidental y Europa oriental.
El muro fue construido posteriormente. ¿Por qué se planificó su construcción? ¿Qué se quería conseguir con su levantamiento?
No fue una solución políticamente muy hábil, que digamos, pero respondía a la necesidad de poner freno, entre otras cosas, a la sangría constante de cuadros profesionales que sufría la RDA como efecto de la política de captación sistemática realizada por la RFA. La RDA formaba, por ejemplo, con cargo a su erario, médicos de gran preparación profesional que luego pasaban a engrosar los cuadros médicos de la RFA sin que ésta hubiera tenido que invertir un céntimo en su formación. El argumento oficial de la RDA de que era una medida defensiva para evitar una agresión occidental no es más que un pretexto, bastante ridículo en la era de la aviación y de las armas balísticas. Incluso en caso de ataque terrestre, el muro de poco hubiera servido contra una columna blindada y unos cuantos bulldozers…
Durante sus años de existencia, ¿fueron muchos los ciudadanos alemanes represaliados y perseguidos, incluso muertos, al intentar saltar el muro? ¿Por qué los ciudadanos alemanes no podían pasar libremente a la otra Alemania?
No conozco cifras, pero tengo entendido que las víctimas mortales en la RDA no fueron muy numerosas. Represaliados, en general, sí parece evidente que los hubo en gran número. El hecho de no poder salir del país ya era, en sí mismo, una forma de represión, que obedecía básicamente al fenómeno que menciono en respuesta a la pregunta anterior. En lugar de la prohibición indiscriminada se podría haber optado por una fórmula que sí se adoptó más tarde en algunos países del bloque socialista: condicionar el permiso de salida de las personas con estudios superiores o profesionales especializados al depósito de una fianza por el importe aproximado de la formación recibida.
Durante sus más de 40 años de existencia, ¿cómo valoras la organización política de la RDA? ¿Era ese estado oscuro, opresor, policial que se nos ha contado, que se nos cuenta con insistencia nada inocente e ideológicamente muy marcada?
Me da la impresión, por lo que he leído y lo que vi en mi visita a la RDA en 1983, que la verdad se encuentra a medio camino entre los cuentos de terror occidentales y los cuentos de hadas orientales. Lo cierto es que no son pocos, aunque seguramente no mayoría, quienes hoy añoran aquellos tiempos en el territorio de la antigua RDA. Creo que la película Goodbye, Lenin da una imagen bastante fiel de aquella realidad, con todas sus luces y sus sombras.
¿Cómo se produjo la caída del muro? ¿Había un fuerte apoyo popular para su destrucción?
Yo diría que sí. Pero no hay que olvidar que las protestas que iniciaron el proceso tenían un carácter más bien de crítica dentro del sistema (invocando la “perestroika” gorbachoviana, por ejemplo) y que luego, gracias, probablemente, a las “ayuditas” del otro lado, se convirtieron en una revuelta contra el sistema. Pero la destrucción del muro fue en realidad fruto de una decisión bastante alocada tomada por el gobierno de la RDA de aquel momento con la esperanza de apaciguar los ánimos y sin prever que Helmut Köhl, el canciller de la RFA, jugaría con tanta habilidad la carta de la reunificación. Ahora bien, lo que propició realmente el consenso en torno a la reunificación no fue la caída del muro en sí, sino la “compra” de las conciencias de los ciudadanos de la RDA con la famosa medida del cambio de marcos orientales por marcos occidentales a razón de uno por uno (con la consiguiente inflación, que está en la raíz de todas las dificultades económicas que viene arrastrando desde entonces la RFA unificada).
¿Por qué las autoridades alemanas de la RDA no resistieron más y no hicieron casi nada para evitar la digamos unificación, con clara dominación occidental, de los dos estados?
Porque eran mucho menos perversas y mucho más estúpidas de lo que se decía en Occidente. Aunque tampoco hay que olvidar la real perversión de aquellos que ya no creían en los ideales que decían defender y que vieron una ocasión de oro (nunca mejor dicho) para medrar vendiéndose al enemigo.
En tu opinión, ¿la caída del Muro de Berlín significa la derrota del comunismo? ¿Surge con su caída, como también se afirma y se ha afirmado con insistencia, el reino de la Libertad?
Significa, indudablemente, la derrota de una forma degenerada de socialismo autoritario que no es deseable que vuelva jamás. Pero también la muerte prematura de unas esperanzas de reforma democrática del socialismo que latían en aquellas sociedades y que la torpeza, tanto de la vieja guardia como de los aperturistas à la Gorbachov, frustraron para mucho tiempo.
¿Sabes qué opiniones tiene actualmente la ciudadanía alemana del Este sobre ese período de su Historia reciente?
No conozco encuestas al respecto, pero hay indicios de que la visión retrospectiva que albergan amplias capas no es tan negativa como se nos quiere hacer creer. El comportamiento electoral de los Länder orientales es uno de esos indicios.
¿Por qué crees que hubo tantas críticas al levantamiento del muro en Berlín y, en cambio, apenas las hay sobre el muro levantado por el Estado racista de Israel?
Respondo con otra pregunta: ¿quiénes controlan los medios de comunicación de alcance planetario y de qué color son los gobiernos de más de medio mundo?

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/

 

En cuanto al final, hijo de puta final diría yo, la necesidad de meter a Israel cuando se habla del muro de Berlin, habiendo cientos de muros en el mundo, reales o virtuales y hacer una
referencia a quienes controlan los medios de comunicacion, como es que no cierran Rebelion?, agregare mi propia manifestacin sobre el muro en un texto que escribi, despues
que visite, en forma ilegal Belen y Jerico en agosto 2009:

Por supuesto nuestro excelente chofer nos llevó a fotografiar
al lado del muro, de ese famoso muro que ojalá no tendría que estar,
pero por otra parte dificultó en forma muy eficiente la actividad de los terroristas
y también a nuestro presupuesto. A los investigadores recomiendo buscar mas información en la red y fotos pondré seguramente mas adelante en mi space y / o en mi facebook a
pesar de todo lo que se escriba en contra de ellos.

La caida del Muro de Berlin simboliza tambien la globalizacion y la ampliacion
de las diferencias socio-economicas en todas las sociedades que en realidad dejaron
de preocuparse por el bienestar de sus componentes.

Termino mi homenaje a la caida del Muro de Berlin, pensando en los piquetes que
cortan rutas y calles en Argentina, verdaderos muros que separan unos de otros.

Yossi May 10-11-2009

  

תוצאות חיפוש